Ключови изводи от наскоро публикуваните документи на лабораторията в Уинипег
Въпреки че канадската разузнавателна служба реши, че двама учени, работещи в вирусологична лаборатория с висока степен на сигурност в Уинипег през 2019 г., са вероятна заплаха за националната сигурност, техните предполагаеми действия не изглеждат ръководени от чужди агенти.
Повече от 600 страници бивши секретни документи, публикувани от либералното правителство в сряда следобед, описват подробно почти двегодишното разследване, което накара Канадската служба за разузнаване по сигурността (CSIS) да препоръча на Xiangguo Qiu и нея съпруга, Кединг Ченг, губят разрешенията си за сигурност.
Qiu и Cheng са работили в Националната микробиологична лаборатория на Уинипег до юли 2019 г., когато са били ескортирани от помещенията заради това, което служители описват като възможни пробиви в сигурността. Те бяха уволнени през януари 2021 г.
Последващи разследвания, включително от CSIS и Агенцията за обществено здраве на Канада (PHAC), установиха, че Qiu е скрила връзките си с китайски изследователски асоциации и е изпратила някои материали от лабораторията в Уинипег без разрешение.
Въпреки че много подробности от случая на Qiu и Cheng бяха съобщени чрез изтичане на информация в медиите, случаят се превърна в гръмоотвод за проверка по време на пандемията COVID-19 и тъй като федералните либерали се бориха години наред да запазят документите тайна.
Документите варират от обикновени имейл вериги до оценки на сигурността „Само за очите на Канада“, до голяма степен нецензурирани и пуснати в пакет от Отава в сряда.
Но те предлагат поглед към разследванията, които в крайна сметка доведоха до уволнението на двамата учени.
„Скрити“ връзки с групи в Китай
Някои от най-разкриващата информация идва от двама набори от интервюта на CSIS с Qiu и Cheng.
Извънредни новини от Канада и целия свят, изпратени на вашия имейл, както се случва.Първите интервюта на CSIS бяха проведени през март 2020 г., подтикнати от вътрешно разследване на PHAC за това дали Qiu неправилно е изпратил канадска интелектуална собственост, по-специално информация, свързана с инхибитор на вируса Ебола. Ченг също беше обвинен в нарушаване на политиката на лабораторията, след като студенти под негов надзор се опитаха да премахнат имуществото на лабораторията.
Qiu изрази загриженост относно бумащината и бюрократичните забавяния в сътрудничеството с учени от други лаборатории и предположи, че тя не е е знаел или не е обърнал внимание на някои от политиките за сигурност на лабораторията.
Оценката на CSIS заключава, че „поради определени черти на характера – като нейната преобладаваща вяра в добрите намерения на други учени и ясно желание да избегне правила или процедури, които биха могли да я забавят“, че тя „не осъзнава наистина важността на защитата на чувствителната информация.“
Тонът в последващото интервю на CSIS през юли 2020 г. беше значително различен след като агенцията разкри информация за широките връзки на Qiu с китайски изследователски университети и организации, която CSIS предполага, че Qiu е скрила по време на първото си интервю.
Тези връзки включват гостуващи професори и изследователи в Пекинския институт по биотехнологии, Медицинския университет в Хъбей , Националните институти за контрол на храните и лекарствата и Института по вирусология на Ухан.
Актуализираната оценка на CSIS обвини Qiu в „нелегални“ връзки с организации в Китай и „пълна липса на откровеност“ по отношение на тези връзки.
„Сега (Службата) оценява, че г-жа Qiu е развила дълбоки отношения на сътрудничество с различни институции на Китайската народна република (КНР) и умишлено е прехвърлила научни знания и материали в Китай, за да да облагодетелства правителството на КНР и себе си, без оглед на последиците за нейния работодател или за интересите на Канада“, заключава документът на CSIS.
Имаше ли доказателства за пряка чужда намеса?
Докато CSIS прецени, че Qiu „е действала, може да действа или може да бъде подтикната да действа по начин, който представлява заплаха за сигурността на Канада“, документите не предполагат, че тя или Ченг са били подведени на всякакви техни действия от страна на агенти, работещи за Китай.
„Службата няма причина да предполага, че г-жа Qiu доброволно би сътрудничила с чужда сила, знаейки, че ще навреди на Канада“, първоначалният CSIS посочена оценка, въпреки че се добавя, че характеристиките на нейния характер може да я направят податлива на влияние върху операциите.
В случая на Ченг, CSIS се стесни до очевидното му невежество относно връзките на съпругата му с изследователските институции и програми на КНР.
„Въпреки че му бяха дадени достатъчно възможности да предостави правдиви изявления на интервюиращите … г-н Ченг не успя да каже истината в области, където имаше най-голяма нужда“, гласи документът.
„Г-н. Отговорите на Ченг просто не бяха достоверни, което се отразява неблагоприятно върху личната му надеждност и следователно върху основната му надеждност, основният градивен елемент на разрешението за сигурност.“
Как двамата учени реагираха на откритията ?
Както Qiu, така и Cheng оспориха много от констатациите на разследванията и започнаха оплакване, поставяйки под въпрос справедливостта на разследването. Те също така предположиха, че са били третирани „по различен начин и по-строго“, защото са били китайци.
„Като учен изследовател, който почти не обръща внимание на политиката... Едва по време на интервюто за разследване започнах да познавам някои нови думи за мен, като „НАТО“, „Шпионин“ и „шпионаж“, написа Qiu на служител през октомври 2020 г., добавяйки, че нейният опит ще бъде ценен в борбата срещу COVID-19.
„Като се замисля назад, случилото се в миналото се дължи (sic) единствено на липсата на подходящо обучение, неразбирането и невежеството на политиките на PHAC, които трябваше да отделя повече време, за да науча и да попитам.“
„Моля, повярвайте ми. Уверен съм, че мога да допринеса за Канада.“
По-малко от три месеца по-късно и Qiu, и Cheng бяха уволнени.
— С файлове от Шон Бойнтън и Дейвид Бакстър от Global.
